Toute l'actualité des Transferts de l'ESTAC dans un forum dédié.
Rubrique TRANSFERTS accessible aux connectés uniquement.
Cliquez ici pour accéder à la rubrique.
_____________
Si vous rencontrez des difficultés à vous connecter, videz le cache de votre navigateur en appuyant simultanément sur les touches Ctrl + F5 de votre clavier.

[L1/J21] Troyes / Rennes - Samedi 16 janvier 2016 à 20h

Toutes les discussions sur la saison 2015/2016 en Ligue 1.

Modérateurs : Tomass-10, edo, snoopy45, Toon

Elvedin
Pro
Pro
Messages : 2582
Enregistré le : 29 oct. 2004, 23:14

Re: (L1/J21) Troyes-Rennes - Samedi 16 janvier 2016 à 20h

Message par Elvedin » 17 janv. 2016, 17:40


:

Soussmeboules a écrit :
paristroyes a écrit :Nous autres supporters nous ne pouvons plus guère que prendre notre mal en patience en attendant un exploit un de ces samedis ou en coupe.
Certains joueurs devraient être sanctionnés et ne plus paraître sur le terrain comme Mavinga qui devrait se reconvertir en videur de boîte de nuit...
Le mal est profond: le Président Masoni devrait trouver un repreneur et passer la main. Mais je n'ai plus très confiance en lui pour nous trouver quelqu'un de solide et de compétent.
Gardons toutefois espoir pour l'an prochain...
Tu parles d'un videur qu'il ferait. Je parie qu'en moins d'une minute je l'envoie valdinguer.

Bon en même temps on n'a pas la même carure. :mrgreen:
Ni le même QI :lol:



Avatar du membre
Soussmeboules
Pro
Pro
Messages : 3465
Enregistré le : 24 déc. 2004, 17:52
Localisation : Mörfelden-Walldorf (Francfort) Allemagne

Message par Soussmeboules » 17 janv. 2016, 17:54


Elvedin a écrit :
Soussmeboules a écrit :
paristroyes a écrit :Nous autres supporters nous ne pouvons plus guère que prendre notre mal en patience en attendant un exploit un de ces samedis ou en coupe.
Certains joueurs devraient être sanctionnés et ne plus paraître sur le terrain comme Mavinga qui devrait se reconvertir en videur de boîte de nuit...
Le mal est profond: le Président Masoni devrait trouver un repreneur et passer la main. Mais je n'ai plus très confiance en lui pour nous trouver quelqu'un de solide et de compétent.
Gardons toutefois espoir pour l'an prochain...
Tu parles d'un videur qu'il ferait. Je parie qu'en moins d'une minute je l'envoie valdinguer.

Bon en même temps on n'a pas la même carure. :mrgreen:
Ni le même QI :lol:
Ah non, ça je ne crois pas non plus. :lol:


Tu bluffes Masoni! ESTAC 1986-2016. Ni fleur, ni couronne.

Avatar du membre
Electronic-cat
International
International
Messages : 5388
Enregistré le : 05 oct. 2002, 23:36

Message par Electronic-cat » 17 janv. 2016, 18:54


Globalement, sur l'arbitrage, sans dire que les arbitres avantagent clairement les grosses équipes, on peut légitimement se poser la question s'il n'y a pas quelques consignes afin de remettre en question certains principes. En général, dans un contexte litigieux, tel qu'un hors-jeu ou une faute dans la surface ou une faute au départ de l'action, où il est difficile de se prononcer (autrement dit l'action est loin d'être limpide) les arbitres avaient traditionnellement l'habitude de privilégier la défense.

Si on fait le focus sur cette journée, les arbitres n'ont clairement pas appliqué cela de facon automatique dans les matchs :

-Angers-Nice : 2 pénalty pour Nice, l"arbitre n'a pas tergiversé en sifflant 2 fois à l'avantage des niçois.

-Troyes-Rennes : 2 pénaltys pour Rennes, idem l'arbitre a appliqué le règlement tel quel, sans prendre en considération le contexte quelque peu litigieux et a décidé que la défense devait être sanctionnée

-Caen-OM : ici, c'est différent. Caen ouvre la marque. Le but est parfaitement valable, mais l'arbitre désigne le hors-jeu. Malgré la validité du but, l'arbitre a privilégié la défense sur cette action qu'il aura jugé litigieuse et donne le bénéfice du doute à l'OM

-Lorient-Monaco : But refusé sur hors-jeu pour Lorient. Difficile de juger, mais là également le contexte est litigieux. La défense monégasque aura eu le bénéfice du doute,

En bout de ligne, Monaco. Nice, Rennes et Marseille auront pu bénéficier des situations litigieuses alors que Troyes, Caen, Lorient et Angers en ont directement fais les frais. Je pense qu'il serait faux de dire que les arbitres ont avantagé grossièrement les grosses équipes, mais par contre on constate que dans les contextes litigieux ils ont privilégié un certain standing d'équipe.



Avatar du membre
Jez
Espoir
Espoir
Messages : 593
Enregistré le : 16 mai 2007, 12:27
Localisation : Tribune Sud

Message par Jez » 17 janv. 2016, 21:00


J'ai pas bien vu l'action sur le 1er pénalty mais je ne pense pas qu'il soit scandaleux. Pareil pour le 2ème, je suis en Sud bas et ayant très bien vu l'action, Dabo est dépassé et accroche grossièrement le rennais, le pénalty se sentait à 3 km.
Par contre en fin de match, il restait Jean et Nivet vers la zone d'interview, le 1er me semblait vouloir venir vers la tribune Sud mais j'ai cru voir Nivet l'en empêcher... J'ai halluciné ou d'autres ont eu la même impression ?



pepe 51
Pro
Pro
Messages : 2414
Enregistré le : 14 août 2012, 21:48

Message par pepe 51 » 17 janv. 2016, 22:17


Electronic-cat a écrit :Globalement, sur l'arbitrage, sans dire que les arbitres avantagent clairement les grosses équipes, on peut légitimement se poser la question s'il n'y a pas quelques consignes afin de remettre en question certains principes. En général, dans un contexte litigieux, tel qu'un hors-jeu ou une faute dans la surface ou une faute au départ de l'action, où il est difficile de se prononcer (autrement dit l'action est loin d'être limpide) les arbitres avaient traditionnellement l'habitude de privilégier la défense.

Si on fait le focus sur cette journée, les arbitres n'ont clairement pas appliqué cela de facon automatique dans les matchs :

-Angers-Nice : 2 pénalty pour Nice, l"arbitre n'a pas tergiversé en sifflant 2 fois à l'avantage des niçois.

-Troyes-Rennes : 2 pénaltys pour Rennes, idem l'arbitre a appliqué le règlement tel quel, sans prendre en considération le contexte quelque peu litigieux et a décidé que la défense devait être sanctionnée

-Caen-OM : ici, c'est différent. Caen ouvre la marque. Le but est parfaitement valable, mais l'arbitre désigne le hors-jeu. Malgré la validité du but, l'arbitre a privilégié la défense sur cette action qu'il aura jugé litigieuse et donne le bénéfice du doute à l'OM

-Lorient-Monaco : But refusé sur hors-jeu pour Lorient. Difficile de juger, mais là également le contexte est litigieux. La défense monégasque aura eu le bénéfice du doute,

En bout de ligne, Monaco. Nice, Rennes et Marseille auront pu bénéficier des situations litigieuses alors que Troyes, Caen, Lorient et Angers en ont directement fais les frais. Je pense qu'il serait faux de dire que les arbitres ont avantagé grossièrement les grosses équipes, mais par contre on constate que dans les contextes litigieux ils ont privilégié un certain standing d'équipe.
Si on prend tes explications sur les faits de jeu de cette journée , il est clair que ça ressemble étrangement à une histoire de standing.
J'ai suivi le match Nice/ Angers, c'est quand même litigieux et c'est bien l'arbitre qui décide du résultat du match.
Quand a notre match même si il y a faute sur le 1er , sur le 2eme il peut nous éviter le pire, la faute commence bien avant la surface et sachant ou on en est en ce moment , on sait que le match est plié.
Sur le match en lui même, on marque nos 2 buts alors qu'on est dominé, on se retrouve dans une situation qu'on ne connait pas cette saison, et personne n'est capable de se dire qu'il faut resserrer les boulons derriere au moins en 1ere mi-temps, non aucun changement tactique on se fait planter 3 pions en 20min , encore de l'amateurisme !!! Sinon j'ai bien aimé le jeune Confais ,ainsi que Paulo qui nous a sauvé quelques face a face + quelques bonnes parades . Pour Camus joli but je lui en avais pronostiqué 2 (il n'est que passeur sur le 2eme).Pour le reste :megalol:



Avatar du membre
turtle
Contributeur
Contributeur
Messages : 14199
Enregistré le : 18 févr. 2004, 15:01

Message par turtle » 17 janv. 2016, 23:26


D'après le CFC, Rennes a cadré 13 fois contre nous, record de la saison. Comme quoi notre défense est en dessous de tout.



palexandre
International
International
Messages : 7857
Enregistré le : 12 août 2010, 00:54

Message par palexandre » 18 janv. 2016, 06:06


Oui, 13 tirs cadrés peut-être, mais RENNES n'a marqué qu'un seul but indiscutable, le 2 ème.
On a bien centré 30 fois contre 16 fois seulement aux Rennais, et 8 corners à 7 pour les nôtres. Et la possession de balle était quasi équivalente (52/48)... Et on n'en fait pas tout un fromage de ces statistiques là.
Franchement, j'ai revu les images une dizaine de fois. Il n'y a JAMAIS pénalty, ni sur le premier où ANELE est à la course avec le Rennais, et encore moins sur le second où l'arbitre peut siffler faute pour nous, le Rennais commettant clairement la première faute.
Je maintiens que ENJIMI a clairement arbitré à charge. On ne siffle pas 2 penalties sur des actions aussi litigieuses (surtout quand on se remémore, par exemple, que l'arbitre de TROYES -BASTIA ne siffle pas penalty sur une main évidente dans les 16m, qui nous aurait donné sans doute notre première victoire de la saison).
Je pense enfin que nous sommes sur le seul forum de France où l'on cherche à chaque fois des excuses aux arbitres quand ils sont mauvais, voire malhonnêtes. Et ENJIMI n'en est pas à son coup d'essai.
Où est l'esprit du jeu ?



Avatar du membre
turtle
Contributeur
Contributeur
Messages : 14199
Enregistré le : 18 févr. 2004, 15:01

Message par turtle » 18 janv. 2016, 10:47


Personne cherche des excuses aux arbitres quand ils sont mauvais mais justement gueuler contre l'arbitrage c'est l'excuse bidon de pas mal de supporters dans tous les clubs. T'es tellement borné que tu ne vois pas même pas les fautes des troyens. Anèle passe légèrement devant le rennais avec sa jambe et le rennais tombe certes en en rajoutant. Sur le 2ème Dabo a carrément le bras autour de la taille du rennais, faute complètement inutile puisque le ballon sortait en 6m. Et tu reproches quoi au 4ème but? Il ne peut pas y avoir hors jeu puisque le rennais part de derrière Mavinga qui se fait manger en vitesse. Tu inventes même des litiges la ou il n'y en a pas et même avec les images tu ne reconnais jamais tes tords car pour toi les arbitres font un complot contre l'Estac qui a besoin d'être enfoncée tellement elle est talentueuse et mérite de gagner tous ses matches. :lol:



palexandre
International
International
Messages : 7857
Enregistré le : 12 août 2010, 00:54

Message par palexandre » 18 janv. 2016, 11:51


Sur le 4 ème but, énorme faute sur NIVET au départ de l'action.
NIVET en parle d'ailleurs longuement à l'arbitre en fin de match. A 2 à 3, on pouvait encore revenir. MONTANIER a lui même reconnu qu'il avait peur d'une égalisation tant son équipe reculait.



Avatar du membre
turtle
Contributeur
Contributeur
Messages : 14199
Enregistré le : 18 févr. 2004, 15:01

Message par turtle » 18 janv. 2016, 12:09


Même a 2-3 on ne pouvait pas revenir, Rennes dominait et Bernardoni a sorti plusieurs frappes et nous offensivement on ne faisait plus rien. Gueye est rentré mais ne sert a rien, Nivet n'apporte plus rien et Court ne sert à rien non plus il sait même pas tirer un corner.



boomboomberty10
Espoir
Espoir
Messages : 947
Enregistré le : 02 juil. 2015, 19:22

Message par boomboomberty10 » 18 janv. 2016, 12:24


robinson a écrit :J'ai pas bien vu l'action sur le 1er pénalty mais je ne pense pas qu'il soit scandaleux. Pareil pour le 2ème, je suis en Sud bas et ayant très bien vu l'action, Dabo est dépassé et accroche grossièrement le rennais, le pénalty se sentait à 3 km.
Par contre en fin de match, il restait Jean et Nivet vers la zone d'interview, le 1er me semblait vouloir venir vers la tribune Sud mais j'ai cru voir Nivet l'en empêcher... J'ai halluciné ou d'autres ont eu la même impression ?
rien ne m'étonne de la part de Nivet... c'est une pute de 1ere ! on l'a pas beaucoup vu ouvrir sa gueule par rapport à la situation de l'équipe ni même tenter de révolter le vestiaire ! il a pas de %%nfr** et se fond dans le moule... dommage car au niveau foot, y'a rien à dire !
et pour en rajouter mais cela n'engage que moi, il était bien content de trouver les supporters avant la création du collectif et depuis cette création, il en est même devenu parrain en compagnie de Dallet et d'autres joueurs et c'est même permis de dénigrer le club de supps restant à l'écart ( vous avez bien compris lequel :lol: ) qui pourtant l'avait bien encouragé avant... :|



Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité